1. Resumen ejecutivo
🔴 NO-GO
Es la renovación de un software aeronáutico ya operativo (“SOMA”), no un desarrollo. Para ser admisible hay que ofrecer un sistema completo de operación y mantenimiento aeronáutico (SMS, bitácoras, horas IFR/VFR, drones, aeronavegabilidad) entregado en ≤ 5 días hábiles desde la OC (máximo puntaje: 1–2 días). R9 no tiene producto aeronáutico ni acceso a SOMA; el incumbente gana por diseño.
Carabineros (Prefectura Aérea O.S.4) busca asegurar 24 meses de continuidad del sistema que hoy gestiona sus operaciones aéreas. Las bases lo titulan “soporte y mantención sistema SOMA”, pero el Anexo 2 (lo que se evalúa como cumple/no cumple) lo define como “Renovación arriendo de software de operación y mantenimiento aeronáutico 24 meses”: se arrienda el producto + soporte. No hay exigencias de equipo, experiencia ni certificaciones, y la UTP está permitida, por lo que las barreras formales son bajas; la barrera real es tener el producto funcionando en días. Monto LE (100–1.000 UTM), presupuesto no publicado en los documentos; ventana de oferta de 5 días hábiles.
Duración
24 meses
24 cuotas mensuales
Tipo / tamaño
LE
100–1.000 UTM · ppto. no indicado
Plazo entrega
≤ 5 días háb.
1–2 días = 28% · >5 = fuera
Respuesta emergencia
≤ 6 h corridas
≤2 h = 20% · >6 h = fuera
Precio
50%
menor precio / oferta
Cierre ofertas
+5 días háb.
desde publicación · est. 2–4 nov 2026
1.1 Evaluación Go/No-Go
| Dimensión | Lectura | Estado |
|---|---|---|
| Objeto vs core R9 | Software de nicho aeronáutico (SMS, aeronavegabilidad, licencias de pilotos). Fuera del dominio R9 (ambiental / desarrollo a medida). | Brecha |
| Plazo de puesta en servicio | ≤ 5 días hábiles desde OC; incompatible con desarrollar o implantar un sistema nuevo y migrar datos. | Brecha |
| Barreras formales (equipo, experiencia, certificaciones) | No se exigen. | Sin barrera |
| UTP / partner | UTP permitida; subcontrato solo con autorización escrita. Requeriría un proveedor de software aeronáutico que aporte ~100% del valor. | Inviable en plazo |
| Atractivo económico | Tope LE (<1.000 UTM por 24 meses) y precio pesa 50%. | Bajo |
2. Ficha y calendario
2.1 Ficha de la licitación
| Campo | Información |
|---|---|
| Organismo | Carabineros de Chile – Dirección de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (DIRTIC); facturación a Dirección de Logística de Carabineros (RUT 61.938.500-4) |
| Unidad requirente / usuario | Prefectura Aérea O.S.4 – Aeródromo Eulogio Sánchez, Av. Alcalde Fernando Castillo Velasco 7941, La Reina |
| Licitación | “Contratación de Servicio de Soporte y Mantención Sistema SOMA para la Prefectura Aérea por 24 meses” |
| ID | 4928-32-LE26 · PAC ID 4928-26-PC26 (bases) / proyecto 5842-26-PC26 (resolución) discrepancia |
| Tipo | Licitación pública LE (>100 y <1.000 UTM) |
| Marco legal | Ley 18.928 (adquisiciones FF.AA.) y DS 95; Ley 19.886, Ley 21.634 y DS 661/2024 |
| Acto aprobatorio | Res. Ex. N° 171 del 23-10-2026, firmada por el Director TIC. Requerimiento aprobado por Oficio Reservado N° 116 (06-10-2026) de la Subsecretaría de Seguridad Pública (art. 6 h) Ley 21.730) |
| Industria | Seguridad pública / aviación policial |
| Presupuesto | No informado en los documentos. Solo el rango LE: 100–1.000 UTM (≈ $7–72 MM CLP con UTM ~$70–72 mil; valor UTM a verificar). Certificado de refrendación N° 213 del 26-05-2026 existe, sin monto visible |
| Duración | 24 meses desde emisión y aceptación de la OC; prórroga única posible por hasta igual plazo; ampliación hasta 30% |
| Modalidad de adjudicación | Única (un solo ítem, oferta total). Formalización por OC (art. 117 DS 661), contrato dentro de 30 días corridos |
| Encargada del proceso | Marisol Villablanca Pino – adquisiciones.tic@carabineros.cl |
| Contraparte técnica | Tte. Daniel Gaete Huki – daniel.gaete@carabineros.cl – +56 9 7370 5770 |
2.2 Fechas y horas relevantes
Las bases solo traen plazos relativos. La fecha de publicación no aparece en los documentos; el ZIP se descargó el 28-10-2026, por lo que la licitación ya está publicada. Con la resolución del 23-10 (viernes), la publicación cae entre el 26 y el 28-10 → cierre estimado entre el 2 y el 4 de noviembre de 2026. Confirmar en la ficha de Mercado Público. Las preguntas probablemente ya cerraron o cierran hoy.
| Hito | Regla en bases | Estimación (si publicó 26 / 27 / 28-10) |
|---|---|---|
| Publicación | Dentro de 5 días hábiles tras la resolución totalmente tramitada | 26-10 / 27-10 / 28-10 |
| Preguntas | Desde el día de publicación hasta +1 día hábil | 27-10 / 28-10 / 29-10 |
| Respuestas | +2 días hábiles | 28-10 / 29-10 / 30-10 |
| Cierre y apertura técnica/económica | +5 días hábiles | 02-11 / 03-11 / 04-11 |
| Evaluación | Hasta 5 días hábiles desde apertura | ~9 a 11-11 |
| Adjudicación | Hasta 10 días hábiles tras evaluación (+30 días si se posterga) | ~23 a 25-11 |
| Garantía fiel cumplimiento | ≤ 5 días hábiles desde adjudicación totalmente tramitada | — |
| Emisión OC | ≤ 5 días hábiles desde adjudicación + garantía; aceptación en 2 días hábiles | — |
| Entrega del servicio | ≤ 5 días hábiles desde aceptación OC (1–2 días para puntaje máximo) | — |
Fuente: Bases Administrativas, Ficha Resumen y “Etapas y plazos”; Res. Ex. 171.
3. Alcance funcional
Contradicción de objeto. Bases, Anexo 1 y Resolución: “Servicio de soporte y mantención sistema SOMA”. Anexo 2 (requerimientos técnicos): “Renovación arriendo de software de operación y mantenimiento aeronáutico 24 meses”, con “Período de arriendo: 24 meses”. Interpretación: se contrata el arriendo (licencia/uso) del software más su soporte; el sistema SOMA ya está en uso y se renueva.
3.1 Matriz de requerimientos funcionales (Anexo 2, ítem 01)
Todos se evalúan como cumple / no cumple: no declarar o no cumplir cualquiera deja la oferta “Fuera de Bases” (Anexo 1, 2.1).
| Dominio | Requerimiento obligatorio (texto bases) | Evidencia esperada | Observación R9 |
|---|---|---|---|
| Período | Arriendo 24 meses | Declaración en Anexo 2 | Formal |
| Gestión operacional | Administración y control de operaciones aéreas | Especificación del producto ofertado | Sin producto |
| Seguridad operacional | Gestión SMS, con reportes identificados y anónimos | Módulo SMS | Dominio aeronáutico |
| Dashboards | Estadísticas, eventos y operaciones aéreas | Dashboards operativos | Capacidad genérica R9 |
| Bitácoras de vuelo | Registro y administración digital de bitácoras | Módulo bitácoras | Sin producto |
| Horas de vuelo | Registro de horas IFR y VFR por piloto y aeronave | Módulo horas | Sin producto |
| Drones | Registro y control operacional de drones | Módulo RPAS | Sin producto |
| Misiones | Registro y clasificación de tipos de misión | Módulo misiones | Sin producto |
| Pasajeros | Registro detallado de pasajeros y tripulación por vuelo | Manifiesto | Sin producto |
| Flota | Visualización del estado operativo de la flota aérea | Vista de flota | Sin producto |
| Control documental | Licencias, habilitaciones y certificados de aeronavegabilidad | Gestión documental aeronáutica | Dominio aeronáutico |
| Alertas | Alertas automáticas: pilotos fuera de servicio, documentación vencida, inactividad operacional | Motor de alertas | Capacidad genérica R9 |
Requerimiento implícito (interpretación): como es una renovación, cualquier oferente distinto del actual debe migrar los datos históricos (bitácoras, horas, licencias, aeronavegabilidad) del sistema vigente. Las bases no lo regulan ni dan plazo adicional.
4. Servicio y requerimientos no funcionales
4.1 Matriz de servicio, seguridad y calidad
| Área | Exigencia | Observación analítica |
|---|---|---|
| Base de datos | Microsoft SQL Server o equivalente, “siendo previsto el licenciamiento de este” | Interpretación: la licencia de BD la asume el proveedor. Alineado a R9 (SQL Server). |
| Desarrollo | Framework Angular 7 o equivalente | “Equivalente” abre a Vue. Angular 7 es de 2018: indica un sistema legado. |
| Arquitectura | Multiusuario y multirregión | Sin volumetría (usuarios, regiones, aeronaves). |
| Usuarios | Perfiles y roles predeterminados | Estándar. |
| Seguridad de acceso | Autenticación y trazabilidad de accesos | No pide MFA, ISO 27001 ni pentest. |
| Respaldo | Respaldos periódicos de la BD | Sin RPO/RTO. |
| Disponibilidad | “Garantizar continuidad operacional y disponibilidad” | Sin % de SLA; lo que se mide es el tiempo de respuesta. |
| Auditoría | Registro de eventos y acciones de usuarios | Estándar. |
| Escalabilidad | Crecimiento en usuarios, regiones y módulos | Estándar. |
| Compatibilidad | Windows y navegadores actualizados | Web. |
| Notificaciones / Mantenibilidad | Soporte, actualizaciones y mantención evolutiva (texto duplicado en ambos ítems) | Error de redacción en “Notificaciones”: no define notificaciones. |
| Respuesta ante emergencia | ≤ 6 h corridas por correo (evaluable: ≤2 h = 20%) | Se vuelve obligación contractual con multa. |
| Subsanación de fallas | Resolver dentro de 12 h laborales (8:30–18:30) | Con multa por hora (ver §9). |
| Registro de mantenciones | Bitácora de mantenciones preventivas y correctivas con conformidad de la contraparte | Las bases hablan de “equipos intervenidos”: texto copiado de otra licitación. |
| Documentación | Manuales de usuario, certificados de garantía, documentación de normas de seguridad y calidad | Exigible en la entrega. |
Error de copia en las bases (3.17): menciona la “mantención preventiva y correctiva de los equipos de aire acondicionado” y un “taller de Televigilancia”. Es un error de plantilla, pero muestra que las bases son poco cuidadas y deja dudas sobre las obligaciones reales.
5. Implementación y entregables
5.1 Hitos de entrega exigidos
| N° | Entregable / hito | Plazo | Condición de aceptación |
|---|---|---|---|
| 1 | Garantía de fiel cumplimiento (5% neto) | ≤ 5 días hábiles desde adjudicación | Si no se entrega, se readjudica |
| 2 | Aceptación de la OC | 2 días hábiles | Si se rechaza, se cancela y procede sanción |
| 3 | Servicio operativo (software arrendado + soporte) | ≤ 5 días hábiles desde aceptación de la OC (lo que se oferte es vinculante) | Pruebas de funcionamiento por Carabineros antes de la recepción; un rechazo técnico permite el término anticipado |
| 4 | Documentación (manuales, garantías, normas) | Con la entrega | Revisión de la contraparte |
| 5 | Servicio mensual + registro de mantenciones | Mensual, 24 meses | Informe del administrador del contrato y recepción conforme en el sistema |
| 6 | Respuesta ante emergencias | ≤ plazo ofertado (máx. 6 h) | Respuesta por correo del personal técnico |
Una entrega de 1 a 2 días hábiles (necesaria para el 28%) solo es realista para quien ya tiene el sistema instalado y operando en la Prefectura Aérea.
6. Oferta y documentos
6.1 Documentos requeridos
- Anexo 2 – Requerimientos técnicos completo: empresa, plazo de entrega (días hábiles), garantía (meses), monto y la especificación del producto ofertado para cada ítem Excluyente
- Plazo de entrega ≤ 5 días hábiles declarado Excluyente
- Tiempo máximo de respuesta ante emergencia, en horas corridas (≤ 6 h) Excluyente
- Garantía del total de los servicios declarada Excluyente
- Oferta económica neta ingresada en el portal, vigencia ≥ 60 días Excluyente
- Anexo 3 – Declaración jurada (inhabilidades, Ley 21.595, obligaciones laborales, patrimonio e intereses) Subsanable con pérdida del 1%
- Anexo 4 – Programa de integridad + respaldo (programa, actas de difusión) Evaluable 1% / 0,5% / 0%
- Ejecutivo con poder de resolución nominado (teléfono / e-mail) Condición general
- Si es UTP: pacto según arts. 180–184 DS 661 Si aplica
Causales directas de eliminación (Anexo 1): no entregar especificaciones técnicas; contradicción entre oferta técnica y económica; ambigüedad; no señalar todos los servicios; no responder aclaraciones; no indicar plazo de entrega o garantía; no ingresar costos en el portal.
7. Evaluación y precio
7.1 Tabla de evaluación (Anexo 1)
| Criterio | Peso | Método | Implicancia para R9 |
|---|---|---|---|
| Oferta económica | 50% | (Precio menor / precio oferta) × 50% | El incumbente no tiene costos de implantación ni migración. |
| Plazo de entrega | 28% | 1–2 días háb. = 28% · 2–5 días = 15% · >5 = fuera | Rangos superpuestos en “2 días”. Solo quien ya opera el sistema puede ofertar 1–2 días con seguridad. |
| Continuidad / respuesta | 20% | 0–2 h = 20% · >2–6 h = 15% · >6 h o no informa = fuera | Ofertar 2 h corridas obliga a guardia 24/7 por correo. |
| Requisitos formales | 1% | Anexo 3 completo = 1% · subsanado = 0% · no subsana = fuera | Fácil. |
| Programa de integridad | 1% | Acreditado = 1% · tras requerimiento = 0,5% · no = 0% | Validar si R9 tiene programa documentado. |
| Total | 100% | Suma verificada: 50 + 28 + 20 + 1 + 1 = 100 ✔ · Evaluación por etapas eliminatorias | |
Simulación: el incumbente puede llegar a 100% (1 día, 2 h, formales e integridad). Un entrante que oferte 5 días y 6 h parte con 30% en criterios técnicos frente a 48% y necesita un precio ≈ 36% más bajo solo para empatar en puntaje. Esto supone además que el entrante tiene producto, lo que no es el caso de R9.
7.2 Experiencia requerida
| Ámbito | Exigencia |
|---|---|
| Experiencia de la empresa | No se exige (ni habilita ni puntúa). |
| Experiencia / perfiles del equipo | No se exigen perfiles, CV, títulos ni dedicación. Solo un ejecutivo responsable y un encargado del contrato. |
| Certificaciones | No se exigen al oferente, al producto ni al equipo. |
7.3 Precio y umbrales de acción
- Oferta en valor neto (el IVA se agrega en la OC). Se acepta CLP o UF (en UF se convierte a la fecha de factura).
- Presupuesto máximo no publicado; las ofertas se contrastan con la “asignación presupuestaria institucional disponible” (3.9). Techo implícito: < 1.000 UTM.
- Oferta temeraria (art. 61 DS 661): si el precio está muy bajo el promedio, se piden justificaciones en 3 días y, si se adjudica, la garantía aumenta según la diferencia con el segundo.
- Carabineros no está obligado a adjudicar al menor precio (3.10).
8. Contrato y pagos
| Concepto | Detalle |
|---|---|
| Forma de pago | 24 cuotas mensuales en CLP por transferencia, contra servicio ejecutado y recepción conforme; factura dentro de los 5 primeros días del mes siguiente; pago a 30 días; 8 días corridos para observar la factura |
| Primera factura | Proporcional a los días desde el acta conforme |
| Reajuste | Sin reajuste (salvo ofertar en UF) |
| Requisito de pago | F30 y F30-1 vigentes |
| Garantía de seriedad | No aplica (art. 52 DS 661) |
| Garantía de fiel cumplimiento | 5% del precio final neto; a favor de la Dirección de Logística de Carabineros (RUT 61.938.500-4); banco con sucursal en Santiago, aseguradora o IGR; a la vista e irrevocable; vigencia contrato + 90 días corridos |
| Prórroga / ampliación | Prórroga única hasta igual plazo; ampliación hasta 30% del monto |
| Término por presupuesto | Carabineros puede terminar desde el 2° año si no se asignan recursos (aviso de 30 días) |
| Subcontratación | Prohibida salvo autorización escrita de Carabineros (4.8); no se puede ceder el contrato |
| UTP | Permitida (arts. 180–184 DS 661). Las bases no dicen si se suma la experiencia (no se exige experiencia) |
| Propiedad intelectual / datos | Las bases no tienen cláusulas de propiedad del código, licenciamiento, confidencialidad ni propiedad o devolución de los datos Vacío |
| Jurisdicción | Tribunales de Santiago |
Inconsistencia: el Anexo 1 pide una vigencia de oferta de 60 días corridos “desde el cierre de recepción de ofertas”; el Anexo 2, 60 días “desde la fecha de adjudicación”. Las bases (4.2) califican el contrato como “compraventa”, siendo un servicio o arriendo.
9. Multas y términos
| Incumplimiento | Sanción | Escalamiento |
|---|---|---|
| Atraso en el plazo de entrega ofertado | 2% del valor neto total de la OC por día hábil | A los 30 días hábiles de atraso: término anticipado; recepción tardía posible hasta 60 días con multas |
| Sin respuesta dentro de 6 h a una emergencia (horario laboral 8:30–18:30) | 1% del valor neto mensual por hora de indisponibilidad o falla | Acumulable |
| No subsanar dentro de 12 h laborales | 1% del valor neto mensual por hora de indisponibilidad o falla | Acumulable |
| Tope | 30% del precio del contrato (art. 136 DS 661); superarlo es causal de término. Más cobro de la garantía y posible indemnización de perjuicios. | |
| Procedimiento | Notificación → 5 días hábiles para descargos → resolución (hasta 30 días hábiles) → recursos Ley 19.880 → pago en 10 días hábiles o descuento de la factura. | |
Multa más riesgosa: 2% del total de la OC (24 meses) por día de atraso. Un entrante sin el sistema instalado que se atrase 15 días hábiles llega al tope del 30%.
Ambigüedad: la respuesta se evalúa en “horas corridas”, pero la multa usa “horario laboral 8:30–18:30”. La redacción de la multa suma dos causales con la misma tasa.
Ambigüedad: la respuesta se evalúa en “horas corridas”, pero la multa usa “horario laboral 8:30–18:30”. La redacción de la multa suma dos causales con la misma tasa.
10. Riesgos y brechas
| Riesgo | Nivel | Impacto | Mitigación |
|---|---|---|---|
| R9 no tiene producto de operación y mantenimiento aeronáutico (SMS, aeronavegabilidad, IFR/VFR, drones) | 🔴 Alto | Inadmisible: hay que declarar el producto ofertado para cada ítem | Solo con un partner dueño de un producto aeronáutico. Sin ese partner hoy, no hay mitigación. |
| Plazo de entrega ≤ 5 días hábiles | 🔴 Alto | Imposible implantar, configurar y migrar en 5 días; multa del 2% diario del total | Ninguna para un entrante |
| “SOMA” es posiblemente un producto propietario de terceros (incumbente) | 🔴 Alto | Sin código fuente ni derechos, R9 no puede dar soporte a SOMA | Confirmar la titularidad; asociarse al dueño solo tiene sentido si el dueño no oferta directo |
| Ventana de oferta de 5 días hábiles y preguntas probablemente cerradas | 🔴 Alto | No da tiempo para formar una UTP (regla interna: ~10 días hábiles es insuficiente) | — |
| Respuesta ≤ 2 h corridas (24/7) para máximo puntaje | 🟠 Medio-alto | Requiere guardia permanente | Ofertar 6 h (pierde 5%) |
| Bases con errores de copia (aire acondicionado, Televigilancia, PAC ID, vigencia de oferta) | 🟡 Medio | Obligaciones difusas en la ejecución | Consultas (plazo probablemente vencido) |
| Sin cláusulas de propiedad de datos ni de traspaso o migración | 🟡 Medio | Un entrante dependería de que el incumbente entregue los datos | Consulta |
| Barreras formales (equipo, experiencia, certificaciones) | 🟢 Bajo | No hay | — |
11. Encaje para R9
11.1 Alineación de servicios y tecnologías
| Capacidad requerida | Alineación preliminar | Validación necesaria |
|---|---|---|
| Software de operaciones aéreas y SMS listo para usar | 🔴 Brecha | R9 no tiene un producto en este dominio |
| Control de aeronavegabilidad, licencias y habilitaciones | 🔴 Brecha | Conocimiento de normativa aeronáutica (DGAC) que R9 no ha acreditado |
| Dashboards y alertas automáticas | 🟢 Probable | Capacidad genérica (Power BI / Vue / ANZIZA) |
| SQL Server + front web (Angular o equivalente) | 🟢 Probable | Stack .NET / SQL Server / Vue |
| Roles, autenticación, auditoría, respaldos | 🟢 Probable | Estándar en los desarrollos de R9 |
| Soporte con respuesta ≤ 2 h corridas | 🟡 Requiere validación | Capacidad de guardia 24/7 |
| Soporte o mantención del sistema SOMA existente | 🔴 Brecha | Acceso al código y derechos del titular |
| Arriendo de un producto aeronáutico de terceros | 🟠 Requiere partner | Partner fabricante o distribuidor de software MRO / flight ops / SMS, inexistente hoy |
11.2 Partners o subcontratación
- Necesidad: un producto aeronáutico completo → socio: fabricante o distribuidor de software MRO / operaciones de vuelo / SMS → resolvería: el cumplimiento del Anexo 2. Pero aportaría cerca del 100% del valor evaluable, lo que es causal NO-GO según la regla interna de UTP.
- Interpretación (no verificada): existe en el mercado un SaaS aeronáutico llamado “Soma Software” (operaciones, mantenimiento, aeronavegabilidad, auditorías), publicado en la App Store por Blue Condor Solutions LLC. No hay evidencia en las bases de que sea el mismo SOMA de Carabineros, pero la coincidencia de nombre y funciones lo sugiere.
11.3 Oportunidades para R9
- Hacer seguimiento de la adjudicación (proveedor y monto) como referencia de mercado de la DIRTIC.
- Si a futuro Carabineros licita un desarrollo a medida con plazos de implantación reales, el perfil técnico (SQL Server, web, dashboards, alertas) sí calza con R9.
12. Preguntas al mandante
Solo serían útiles si se decide participar y el foro sigue abierto (probablemente ya cerró).
- ¿El objeto es el arriendo de licencias de un software aeronáutico, el soporte y mantención del sistema SOMA ya instalado, o ambos? (Bases vs Anexo 2.)
- ¿Quién es el titular del software SOMA y de su código fuente? ¿Se aceptan productos distintos de SOMA?
- Si se oferta un producto distinto, ¿el plazo de 5 días hábiles incluye la migración de datos históricos? ¿El proveedor actual entregará los datos y en qué formato?
- ¿Cuál es el presupuesto disponible?
- Volumetría: usuarios, regiones, aeronaves, drones y pilotos.
- La multa por respuesta usa el horario 8:30–18:30, pero la evaluación usa horas corridas: ¿cuál rige?
- En el plazo de entrega, ¿“2 días” cae en el tramo de 28% o en el de 15%?
- Confirmar que la referencia a “equipos de aire acondicionado” y “taller de Televigilancia” (3.17) es un error.
13. Plan de postulación
Recomendación: no postular. El plan siguiente cubre solo el seguimiento.
13.1 Actividades comerciales
| Fecha objetivo | Actividad | Resultado |
|---|---|---|
| 28-10-2026 | Informar NO-GO a Bruno | Decisión registrada |
| Cierre (≈ 2–4 nov) | Revisar en Mercado Público las ofertas recibidas | Identificar al incumbente o titular de SOMA y sus precios |
| Adjudicación (≈ fin nov) | Registrar adjudicatario y monto | Precio de referencia DIRTIC para software de nicho |
| Continuo | Monitorear licitaciones de la DIRTIC de desarrollo a medida | Pipeline con mejor encaje |
13.2 Control de calidad final
- Se revisaron los 4 documentos: Bases (28 pp.), Res. Ex. 171 (OCR), Anexo 1 Evaluación, Anexo 2 Técnico (OCR + revisión visual) ✔
- Requisitos excluyentes identificados ✔ · Experiencia de oferente y de equipo separadas (no se exigen) ✔ · Certificaciones (no se exigen) ✔
- Subcontratación (con autorización) y UTP (permitida) ✔ · Presupuesto (no publicado) ✔ · Duración ✔ · Multas ✔ · Garantías ✔
- Propiedad intelectual (sin cláusulas) ✔ · SLA ✔ · Criterios suman 100% ✔ · Preguntas ✔ · Veredicto emitido ✔
- Pendiente externo: fecha exacta de publicación y cierre, y presupuesto en la ficha de Mercado Público ⚠
Conclusión
🔴 NO-GO
Principal fortaleza: no hay barreras formales (equipo, experiencia ni certificaciones), el stack es compatible (SQL Server / web) y la UTP está permitida.
Principal limitante: hay que ofrecer un software aeronáutico completo, ya operativo, y entregarlo en ≤ 5 días hábiles (1–2 días para el puntaje máximo). Es una renovación diseñada para el proveedor actual de SOMA.
Condición crítica antes de ofertar: tener un producto aeronáutico propio o del partner, con migración resuelta y una UTP formalizada antes de un cierre que cae en ~5 días hábiles. Hoy no se cumple.
Razones: (1) objeto fuera del core R9; (2) plazo de entrega incompatible con implantar; (3) un partner aportaría ~100% del valor; (4) ventana de 5 días hábiles; (5) monto LE con precio al 50%.
Confianza: alta en el veredicto (documentación técnica y administrativa completa); media en calendario y presupuesto (no están en los documentos).